ACTUALIDAD

PROYECTO DE REFORMA LEY DE ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA.

MANTENEMOS NUESTRA EXPRESA OPOSICIÓN A LA TOTALIDAD DEL PROYECTO DE LEY DE ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA

COMUNICADO C.E.A.T.

 

Con motivo de la dimisión del Ministro de Justicia producida hace escasos días, se hace necesario volver a reivindicar ante la opinión pública la defensa del Turno de Oficio como servicio público prestado por los abogados con carácter principal y nuestra expresa oposición a la totalidad del Proyecto de reforma del derecho a la asistencia jurídica gratuita que se encuentra en tramitación parlamentaria.

Con el proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita se ha perdido la oportunidad de modernizar y mejorar este servicio y de resolver los problemas de la actual regulación y, si bien en sede parlamentaria el grupo mayoritario ha propuesto introducir algunas enmiendas, el proyecto sigue presentando importantes carencias y omisiones que en definitiva redundan en la prestación del servicio público y, por tanto, en los ciudadanos y en el reconocimiento de sus derechos fundamentales consagrados en nuestra Constitución como son los derechos a la igualdad ante la ley, a la libertad y a la seguridad, o también a la tutela judicial efectiva de los jueces y tribunales junto con el derecho a la defensa, asistencia de letrado y a un proceso público con todas las garantías.

Como ya se señaló en el “Manifiesto en Defensa del Turno de Oficio” aprobado por las distintas Asociaciones con motivo de la concentración ante el Ministerio de Justicia celebrada el pasado 17 de julio, de las Asociaciones, el proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita perjudica al ciudadano al reducir el umbral económico de acceso a la justicia gratuita para las personas no integradas en una unidad familiar y crea desigualdades al reconocer la justicia gratuita a ciudadanos, colectivos y personas jurídicas que cuenten con recursos suficientes para litigar sin atender al criterio legal de capacidad económica.

Pero, sobre todo, atenta al normal desempeño y ejercicio de la actividad profesional del abogado, cuya actuación es la principal y definitoria de este servicio público cual es la defensa del ciudadano en el ejercicio de sus derechos ante los Tribunales de Justicia, pues dónde si no es en este proyecto legal han de regularse:

             - LA GARANTÍA DE LA FINANCIACIÓN PÚBLICA SUFICIENTE PARA MANTENER EL SISTEMA DE JUSTICIA GRATUITA. El proyecto de ley sigue vinculando las tasas judiciales a la justicia gratuita, a pesar de ser un hecho público y notorio la ocultación del destino de su recaudación, así como el carácter manifiestamente disuasorio hacia los ciudadanos para acceder a la justicia y defender su derecho que ya están constatando los propios órganos judiciales.      

 

- NO SE RESPETA NI DIGNIFICA LA LABOR DE LOS ABOGADOS DE OFICIO, puesto que les niega el cobro de todas las actuaciones que llevan a cabo en el desempeño del servicio público, no les garantiza que el pago por la Administración sea puntual y no contempla las sanciones legales por incumplimiento de la obligación de pago, al tiempo que ni actualiza los baremos del servicio, acordes con el servicio público que garantiza el derecho de defensa de los ciudadanos, ni limita los recortes en los mismos producidos en los últimos años, y expresa un discurso vejatorio hacia el letrado del Turno de Oficio al que exige un control opuesto a su independencia como jurista imponiéndole además, por ejemplo, exigencias de atención (tres horas para acudir a asistir al detenido) que suponen un agravio comparativo respeto de lo dispuesto en la legislación vigente (ocho horas).

 

- BUROCRATIZA EN EXCESO EL SERVICIO GENERANDO COSTES INNECESARIOS, al mantener la duplicidad en la tramitación de los expedientes que dilata el reconocimiento a la justicia gratuita; al requerir la ratificación del beneficiario y justificación del mantenimiento del derecho para recurrir; al imponer a los Colegios funciones de archivo y custodia y, a los abogados, obligaciones informativas y de traslado de resoluciones, cuyo incumplimiento conlleva la imposición de sanciones desproporcionadas; al establecer una presunción de abuso por parte de los que soliciten tres veces al año este derecho; o también al suprimir la obligación de residencia o establecimiento del abogado del turno de oficio en el lugar de asistencia al beneficiario del servicio, en perjuicio de la atención inmediata y cercana a éste que garantiza la mejor defensa de su pretensión, todo ello a costa del abogado porque no se prevé tampoco el abono del coste del desplazamiento a las diligencias judiciales por parte del profesional que fuera designado dentro del radio de las tres horas de tiempo de distancia.

 

            En palabras de LUIS NIETO GUZMÁN DE LÁZARO, “actualmente es el único servicio público en el que son los propios profesionales, personalmente y a través de sus Colegios, quienes asumen en buena parte tanto el coste de los gastos que genera su infraestructura, como el coste personal de prestar sus servicios. Y ello sin una retribución mínimamente adecuada” [...]  Sin embargo, [...] nada o muy poco se ha avanzado en la situación del letrado que sigue soportando sobre sus espaldas, a modo de ONG, el cada vez más ingente peso del turno derivado de un Estado de Derecho que avanza y profundiza en las garantías de los ciudadanos...”.

 

Las negociaciones existentes entre el Ministerio de Justicia y el Consejo General de la Abogacía Española para la reforma del proyecto han sido infructuosas a la hora de asegurar la prestación digna del Turno de Oficio, como igualmente evidencia la unánime oposición de todos los grupos políticos con la formulación de las correspondientes enmiendas a la totalidad.

 

Por todo ello, en la línea de lo acordado con otros proyectos legales con la misma y unánime oposición de los partidos políticos, este proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita debe ser retirado de forma inmediata, a fin de que por ambas partes, en condiciones de igualdad, se negocie y lleguen a un real consenso en su redacción y no a una mera cesión por parte de los abogados (los únicos a los que hasta ahora se les impone).

 

En defensa de un TURNO DE OFICIO DIGNO, que garantice igualmente la dignidad profesional y humana de los Abogados que lo prestan y los Derechos Fundamentales establecidos en la Constitución Española.

 

CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO Y ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA (CEAT)


ACCEDE AL MANIFIESTO EN DEFENSA DEL TURNO DE OFICIO

Organizan: Asociaciones de Letrados ALA (Asociación Libre de Abogados), APAEM (Asociación Profesional de Abogados de Extranjería en Madrid), ALTODO (Asociación de Abogados por un Turno de Oficio Digno), CEAT (Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuita), AJA Madrid (Agrupación de Jóvenes Abogados de Madrid), ACPe Asociación Catalana de Profesiionales de Extranjería, JAM Jóvenes Abogados en Movimiento, ALTODO Cataluña, CEAJ Confederación Española de Abogados Jóvenes.

Retirada del Proyecto de Ley de Justicia Gratuita
 
 
Petición dirigida a: Ministerio de Justicia

Petición creada por SOS Justicia Gratuita Toledo, España.

La CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO Y ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA (C.E.A.T.); la “ASOCIACIÓN LIBRE DE ABOGADOS” (ALA); la “ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE ABOGADOS DE EXTRANJERÍA DE MADRID” (APAEM); la “ASOCIACIÓN DE JÓVENES ABOGADOS-ICAM” (AJA-MADRID), y la “ASOCIACIÓN DE LETRADOS POR UN TURNO DE OFICIO DIGNO” (ALTODO) se unen en defensa del Servicio Público de la Asistencia Jurídica Gratuita y de los letrados del turno de oficio.
 
Nos oponemos frontalmente a dicha reforma legislativa, entre otras razones:
 
1º.- Porque impide el acceso a la justicia de los ciudadanos más desfavorecidos, muchos de los cuales quedarán expulsados del sistema judicial, sin posibilidad algunade defensa:
 
- Al imponerles múltiples trabas burocráticas para el reconocimiento del derecho de justicia gratuita, al reducir los topes de renta exigidos, al bloquear la posibilidad de recursos, al exigir documentos imposibles de aportar.
 
- Al dificultar su acceso a los Servicios de Orientación Jurídica adscritos a los Colegios de Abogados, en la fecha casi inexistentes.
 
- Al privarles de su derecho a disponer de un abogado independiente, que garantice su derecho de defensa.
 
- Al no garantizar un presupuesto suficiente para el servicio, ampliado a nuevos colectivos, a sabiendas que no se destinan recursos económicos para ello.
 
2º.- Porque consolida el “maltrato institucional” hacia el abogado de oficio, precarizando un servicio público de calidad contrastada:
 
- Al no garantizar presupuesto alguno para el pago de retribuciones en caso de que al ciudadano que haya de ser atendido de forma inmediata por imperativo legal, le sea posteriormente denegada o archivada su solicitud de justicia gratuita.
 
- Al no establecerse unas retribuciones razonables y dignas, ni preverse un sistema de actualización periódica a fin de que las mismas no pierdan poder adquisitivo, suprimiéndose expresamente el principio establecido en la Exposición de Motivos de la actual ley, según el cual los profesionales adscritos al Turno de Oficio deben estar digna y suficientemente remunerados, como garantía de la calidad del servicio y del derecho de igualdad ante la Ley de todos los ciudadanos.
 
- Al limitar su independencia en el ejercicio del derecho de defensa, sancionando como infracción grave la interposición de una demanda o recurso que la administración, unilateralmente, considere insostenible.
INFORME COMISIÓN DE TRABAJO CEAT PROYECTO LEY ASISTENCIA JURIDICA GRATUITA
Informe elaborado por la Comisión de Trabajo de la CEAT sobre el Proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita y presentado al CGAE y partidos políticos del Congreso de los Diputados.
INFORME COMISION TRABAJO REFORMA LEY ASI[...]
Documento Adobe Acrobat [295.5 KB]
Enmiendas a la totalidad sobre el Proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita
Seis partidos políticos presentan enmiendas a la totalidad del Proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita
Enmiendas totalidad PLAJG presentadas po[...]
Documento Adobe Acrobat [1.8 MB]

LEY DE TASAS

Enlace a la Ley de tasas, la orden que regula los modelos de autoliquidación y propuesta de otrosí planteando cuestión de inconstitucionalidad.


ENLACE A LOS ACUERDOS DE LOS JUZGADOS DE FAMILIA Y JUZGADOS DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER EN RELACIÓN AL DEVENGO DE LAS TASAS EN LOS PROCEDIMIENTOS DE FAMILIA

Con ocasión del 20N, UN AÑO CONTRA LAS TASAS, desde ALTODO hemos iniciado en la PLATAFORMA “CHANGE.ORG” la petición A D. Alberto Ruíz Gallardón: Sr. Ministro de Justicia, ¿dónde está el dinero de las Tasas? ¡Déme la cuenta¡ y necesitamos que nos ayudes a hacerla despegar.  ¿Tienes medio minuto para firmarla ahora mismo?

LEY DE COLEGIOS Y SERVICIOS PROFESIONALES

Dictamen del Consejo de Estado sobre el anteproyecto 27/2/2014

 

 

inconstitucionalidad 8434-2006

Sentencia TC 201/2013

Anteproyecto Ley de Servicios y Colegios Profesionales
Anteproyecto-LSyCP-memoria-economica-Con[...]
Documento Adobe Acrobat [969.3 KB]
Anteproyecto de Ley de Servicios Profesionales
anteproyecto ley servicios profesionales[...]
Documento Adobe Acrobat [208.8 KB]
Realmente soy un soñador práctico; mis sueños no son bagatelas en el aire.
Lo que yo quiero es convertir mis sueños en realidad. (Gandhi)



Nos visitais desde ...

Visitas

Contacto

¡Contacta con nosotros!

_____________________

Calle Nueva 6, 1º B
28801 Alcalá de Henares

ceabogadosturno@gmail.com



Quiero formar parte de la C.E.A.T.

Utiliza nuestro formulario de contacto para recibir información o descarga nuestro formulario de inscripción

Noticias

Recomendar esta página en:

¿TIENES MEDIO MINUTO PARA FIRMAR? ¡AYUDANOS!

Comparte este sitio